Die Ukraine wird von den Europäern hängen gelassen

[Umnichka]

Genialer Artikel! Endlich hat mal eine Zeitung die Eier und schreibt wie es ist  

Die Ukraine wird von den Europäern hängen gelassen
Kiew braucht dringend mehr Hilfe – militärisch und wirtschaftlich. Doch die Deutschen und einige EU-Staaten zittern vor Russlands Präsident Putin und halten sich gegenüber Poroschenko zurück.
Man muss es leider sagen: Der russische Autokrat Wladimir Putin dominiert den Konflikt in der Ukraine nach Belieben. Er heizt ihn an und kühlt ihn wieder ab, wie es ihm passt. Sein Ziel: Moskau will Veto-Spieler in der Ukraine bleiben und vor allem die Außen- und Sicherheitspolitik des souveränen Staates mitbestimmen. Nichts deutet darauf hin, dass Putin dieses Ziel verfehlt.

Im Gegenteil: Der einst freundliche Ton zwischen der Ukraine und den Europäern ist erheblich rauer geworden, beide Seiten sind voneinander enttäuscht. Das nützt Putin. Dem Westen gehen die Reformen in der Ukraine nicht schnell genug und das Vertrauen in Präsident Poroschenko ist begrenzt.

Kiew wiederum fordert defensive Waffen zur Verteidigung der eigenen, schlecht ausgerüsteten Soldaten, glaubwürdige Schritte in Richtung Visafreiheit und eine Friedensmission, die deutlich mehr leistet als die limitierte OSZE-Mission. All diese Forderungen sind berechtigt – aber nichts davon wird Poroschenko in absehbarer Zeit bekommen.

Vereinbarung von Minsk

Das ist ein Hohn. Vor allem das Auswärtige Amt in Berlin scheint nichts mehr zu fürchten als Maßnahmen, die Putin als Provokation empfände. Dabei verkörpert gerade Putin nichts als die Gewalt.

Insbesondere die deutsche Außenpolitik, die in dieser Frage die Marschrichtung vorgibt, muss die Ukraine stärker unterstützen als bisher. Es nützt nichts, die Vereinbarungen von Minsk wie eine Monstranz vor sich herzutragen. Denn leider deutet sehr vieles darauf hin, dass Minsk vor dem Scheitern steht und letztlich keinen Frieden bringen wird.

Die Europäer müssen sich schleunigst auf diese Situation vorbereiten. Die Sanktionen werden Putin jedenfalls nicht zum Einlenken bewegen. Hinzu kommt: Kiew steht das Wasser bis zum Hals. Das Geld geht aus. Bei den Umschuldungsverhandlungen – die Voraussetzung für weitere Milliardenkredite des Internationalen Währungsfonds (IWF) sind – sind bisher keine Fortschritte zu erkennen. Arme Ukraine.

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article140178917/Die-Ukraine-wird-von-den-Europaeern-haengen-gelassen.html

[Nordlicht]

Vorweg: Aus russischer Sicht war Minsk 2 eine taktische Maßnahme. Bei günstiger Gelegenheit werden die Russen versuchen den Landkorridor zur Krim zu öffnen, ggfs bis Transnistrien.

Weiter vorweg: Den Ukrainern als angegriffenes Land keine Visafreiheit zu gewähren ist unsolidarisch, langfristig in Hinblick auf die ukrainische und russische Bevölkerung politisch unklug und in meinen Augen menschlich einfach schäbig.

So: Die Hälfte an der Wirtschaft ist Psychologie. Das wird in der Frage Krieg oder Frieden noch viel mehr zutreffen. Die vom zionistischen Finanzjudentum gesteuerte faschistische EUSA Bevölkerung-der Scherz muss sein- darauf einzustellen, dass die pazifistischen Friede,Freude,Eierkuchen-Zeiten nach Fall der Mauer vorbei sind, wird neben Überzeugungskraft vor allem Zeit brauchen. Außer den USA ist der Westen nicht verteidigungsfähig, für die Erkenntnis muss man kein Militär sein. G36 geschenkt, die letzte Fregatte, die den Hamburger Hafen verließ, um ihr Schwesterschiff am Horn von Afrika abzulösen, musste ohne Hubschrauber auskommen. Es gab keinen funktionsfähigen mehr. Großbrittanien und Frankreich haben vor ein paar Jahren Libyen bombardiert und mussten nach zwei Wochen bei den Amerikanern um Munition betteln. Die Reihe kann man endlos fortsetzen.
Da sind Soldaten, die von Verwaltungsarmeen in den Kampf geschickt werden, die den Frieden verwalten können, aber von Krieg und Aggression so wenig Ahnung haben wie ich.

Der Westen, ich sage die freiheitlichen Demokratien, müssen sich überhaupt erst militärisch neu organisieren. Und da sehe ich duchaus eine Strategie am Wirken. Das wichtigste ist Zeit gewinnen und den Konflikt für die Russen so teuer wie möglich zu machen. Die Krim ist wirtschaftlich ein Klotz am Bein, dito Novorossija. Die ganzen militärischen Kraftprotzereien wie Atombomber etc kosten ein Schweinegeld. Das geilste war vorm G20 Gipfel drei russische Blecheimer vor Australiens Küste Bedrohung signalisieren zu lassen. Das alles kostet Geld und das haben die Russen nicht. Häh? Du kannst jeden Rubel nur einmal ausgeben. Du kaufst 2000 Armata-supidupipanzer oder du baust eine Autobahn von Moskau nach St.Petersburg. Beides geht nicht.http://www.welt.de/wirtschaft/article140711075/Putin-fuehlt-dass-ohne-ihn-alles-zum-Teufel-geht.html

Alle Haushaltsposten werden in Rußland um 10% gekürzt,aber die Rüstungsausgaben steigen um über 30 %, so geht Wirtschaft,gell Wladimir ? Übertragt das mal auf Deutschland und überlegt, was hier los wäre. Kriegen die Russen eigentlich Valium übers Trinkwasser verabreicht ?

Rußland ist Putin und Konsorten. Die Typen beschäftigst du mit immer neuen Geschichten. Auch deren Tage haben nur 24 h.Fifa war genial, so ein Scheiß kostet ihnen richtig Zeit,schlußendlich muß der Chef entscheiden.Je mehr,desto besser, denn umso eher unterlaufen ihm Fehler. Und immer fleißig neue Nebenkriegsschauplätze eröffnen.

[Umnichka]

Vorweg: Aus russischer Sicht war Minsk 2 eine taktische Maßnahme. Bei günstiger Gelegenheit werden die Russen versuchen den Landkorridor zur Krim zu öffnen, ggfs bis Transnistrien.

Weiter vorweg: Den Ukrainern als angegriffenes Land keine Visafreiheit zu gewähren ist unsolidarisch, langfristig in Hinblick auf die ukrainische und russische Bevölkerung politisch unklug und in meinen Augen menschlich einfach schäbig.

So: Die Hälfte an der Wirtschaft ist Psychologie. Das wird in der Frage Krieg oder Frieden noch viel mehr zutreffen. Die vom zionistischen Finanzjudentum gesteuerte faschistische EUSA Bevölkerung-der Scherz muss sein- darauf einzustellen, dass die pazifistischen Friede,Freude,Eierkuchen-Zeiten nach Fall der Mauer vorbei sind, wird neben Überzeugungskraft vor allem Zeit brauchen. Außer den USA ist der Westen nicht verteidigungsfähig, für die Erkenntnis muss man kein Militär sein. G36 geschenkt, die letzte Fregatte, die den Hamburger Hafen verließ, um ihr Schwesterschiff am Horn von Afrika abzulösen, musste ohne Hubschrauber auskommen. Es gab keinen funktionsfähigen mehr. Großbrittanien und Frankreich haben vor ein paar Jahren Libyen bombardiert und mussten nach zwei Wochen bei den Amerikanern um Munition betteln. Die Reihe kann man endlos fortsetzen.
Da sind Soldaten, die von Verwaltungsarmeen in den Kampf geschickt werden, die den Frieden verwalten können, aber von Krieg und Aggression so wenig Ahnung haben wie ich.

Der Westen, ich sage die freiheitlichen Demokratien, müssen sich überhaupt erst militärisch neu organisieren. Und da sehe ich duchaus eine Strategie am Wirken. Das wichtigste ist Zeit gewinnen und den Konflikt für die Russen so teuer wie möglich zu machen. Die Krim ist wirtschaftlich ein Klotz am Bein, dito Novorossija. Die ganzen militärischen Kraftprotzereien wie Atombomber etc kosten ein Schweinegeld. Das geilste war vorm G20 Gipfel drei russische Blecheimer vor Australiens Küste Bedrohung signalisieren zu lassen. Das alles kostet Geld und das haben die Russen nicht. Häh? Du kannst jeden Rubel nur einmal ausgeben. Du kaufst 2000 Armata-supidupipanzer oder du baust eine Autobahn von Moskau nach St.Petersburg. Beides geht nicht.http://www.welt.de/wirtschaft/article140711075/Putin-fuehlt-dass-ohne-ihn-alles-zum-Teufel-geht.html

Alle Haushaltsposten werden in Rußland um 10% gekürzt,aber die Rüstungsausgaben steigen um über 30 %, so geht Wirtschaft,gell Wladimir ? Übertragt das mal auf Deutschland und überlegt, was hier los wäre. Kriegen die Russen eigentlich Valium übers Trinkwasser verabreicht ?

Rußland ist Putin und Konsorten. Die Typen beschäftigst du mit immer neuen Geschichten. Auch deren Tage haben nur 24 h.Fifa war genial, so ein Scheiß kostet ihnen richtig Zeit,schlußendlich muß der Chef entscheiden.Je mehr,desto besser, denn umso eher unterlaufen ihm Fehler. Und immer fleißig neue Nebenkriegsschauplätze eröffnen.

Starker Beitrag   Sehe ich absolut genau so!

[Dicker]

Warten wir es mal ab ob es überhaupt so weit kommt. Die Krim ist für Russland nur ein Klotz am Bein und Ich denke das Putin die Zeit zurück drehen würde wenn er könnte.Es entwickelt sich nicht das was er wollte und Ich denke das er selbst jetzt nicht mehr die volle Macht hat.
Klar träumen die Sepis von einem Landkorridor ,aber die Sepis sind doch selbst keine Russen sondern ein zusammen gewürfelter Haufen und jeder macht das was er will. Rechtsicherheit im Donbass wird es mit diesen nicht geben.

[Anuleb]

Warten wir es mal ab ob es überhaupt so weit kommt. Die Krim ist für Russland nur ein Klotz am Bein und Ich denke das Putin die Zeit zurück drehen würde wenn er könnte.Es entwickelt sich nicht das was er wollte und Ich denke das er selbst jetzt nicht mehr die volle Macht hat.
Klar träumen die Sepis von einem Landkorridor ,aber die Sepis sind doch selbst keine Russen sondern ein zusammen gewürfelter Haufen und jeder macht das was er will. Rechtsicherheit im Donbass wird es mit diesen nicht geben.

Nee, auf gar keinen Fall würde er die Zeit zurückdrehen wollen. Denn, Putin geht nun mal davon aus, dass er der "Präsident" sein wird, welcher Russland die Krim zurück gegeben hat. Die Krim ist genau das Phanal, welches er benötigt, um seine Macht zu sichern und zu rechtfertigen.

Ob die Krim ein Klotz am Bein ist, oder nicht, ist ihm dabei pupsegal. Wichtig ist nur, dass es den Krimbewohnern nicht besser geht wie dem Rest der russischen Bevölkerung, und das nicht publik wird, wieviel die Krim Russland tatsächlich kostet. Und, die Sepis sind keine Sepis, sondern eine von Russland, sprich Putin, finanzierte Terrororganisation, welche ganz genau weiss, dass sie sich an die Wünsche des Terrorfürsten Putin halten sollten. Ansonsten wird denen, wie schon geschehen, der Besuch von Liquiditatoren zuteil werden.

[Thomas]

Na wahrscheinlich ist beides richtig. Einerseits will Putler doch als der Zar in die Geschichte eingehen , der Russland die Krim gebracht hat. Rückgabe ausgeschlossen da Putler selber und sein Volk unter riesigen Minderwertigkeitskomplexen leiden.
Andererseits hat der niemals damit gerechnet wie teuer die Krim ist und auch noch weiter werden wird. Das können sich die Russen eigentlich gar nicht leisten . Dinge wie der Tourismusrückgang und die tolle Kertschbrücke wurden auch nicht eingeplant. Dazu noch die Sanktionen die wohl so in der Art auch nicht auf der Agenda standen

[Nordlicht]

Vor Jahrzehnten habe ich mal im Spiegel ein Interview mit einem ehemaligen israelischen Generalstabschef gelesen, es ging darin über die deutsche Kriegsführung in WW II. Sein Resumee war sinngemäß: Taktisch durchaus mal brilliant, strategisch dilettantisch. Auf die Frage, warum die Deutschen die Sovietunion angegriffen, den Amerikanern und weiß der Geier wem gleichzeitig den Krieg den erklärt haben, bevor sie mit England fertig werden konnten, hat er geantwortet: Das entziehe sich einer rationalen Erklärung und wenn die Deutschen schon entsprechende Raketen gehabt hätten, so hätten sie auch dem Mars den Krieg erklärt.

Wir können in Analogie dazu Putins Bewegründe nur bis zu einem gewissen Punkt rationalisieren, sein Unbewußtes mögen später seine Gefängnispsychologen in langen Therapiesitzungen mit ihm ergründen. Mich interessierts nicht.

Aber warum ich das alles erwähne ist die Parallele. Die Annektion der Krim war durchaus taktisch brilliant, was seitdem folgte war stümperhaft. Der Versuch eine Art Volksaufstand in der Ostukraine zu inszenieren ist kläglich gescheitert. Ohne die russische Armee als Rückgrat und Hauptverantwortlichen für die Fortdauer des Krieges, säßen die Sepis schon lange in dem verlausten Rattenloch, das sie verdient haben.

Rußland ist isoliert.

Um an der Macht zu bleiben, haben Putin und seine Entourage die nationalistische und kriegerische Karte gespielt, weil schon vorher die wirtschaftliche Entwicklung und Popularität Putins auf dem absteigendem Ast waren. Wie will man diesen nationalistischen Rausch am Laufen halten ? Nach Rausch kommt mehr Rausch, sonst gibts Kater.

Was mir gerade wieder hochkommt: Clinton ruft das pazifische Jahrhundert aus, d.h. eine Verringerung der amerikanischen Präsenz in Europa. Snowdon plaudert und hat in Moskau Asyl gefunden (Danke WWP,muß auch mal sein).NSA. Wenn man diesem ganzen geostrategischem Scheiß mal anhängen will, ist das eine Situation, in der Putin alle Karten in der Hand hat und was macht dieser Idiot: Überfällt die Krim ! Ich fasse es bis heute nicht.

Putin handelt nicht als russischer Präsident, sondern als Vorsitzender eines Drogenkartells, dann macht das ganze für mich langsam Sinn.

[Nordlicht]

Spiegel meldet gerade: Blatter ist zurückgetreten !

SZ heute am Dienstag gelesen: England will Boykott der WM.

Serbien sucht wohl nach neuen Partnern und wenn es sich jetzt geschickt anstellt, kann dieser pöse pube bestimmt einen schönen Judaslohn aushandeln. Warum zahlt dieser pöse putin auch nicht.

Putin wird beschäftigt. Ich würde Kadyrow mal so einen kleinen Unfall erleiden lassen,erstmal slowlow, damit klar ist,was passiert, wenn er weg ist.

Rußland schaut spannenden Zeiten entgegen und eines kann ich allen deutschen Putinliebhabern nach zwei verlorenen Weltkriegen auf die Fahnen schreiben: Die Amis möchte ich nicht zum Feind haben.

[Umnichka]

Jeder Hans und Franz gibt seinen Senf zur Ukraine in den sozialen Netzwerken ab. Aber mal genau informieren tut sich kein Europäer, schon erschreckend diese Ignoranz

Das denkt Europa über die Ukraine: Krieg, Russland, Armut

[Anuleb]

Tja, nimmt man das aktuelle Geschehen in der Ukraine, was sollen die Leute denn sonst denken?? Ich nehme es denen nicht übel, dass sie sich nicht voll umfänglich informieren, und bin daher schon froh, dass es nicht Separatisten, Bürgerkrieg und Kiever Junta ist, woran die Leute in Sachen Ukraine als 1. denken.

[Umnichka]

bin daher schon froh, dass es nicht Separatisten, Bürgerkrieg und Kiever Junta ist, woran die Leute in Sachen Ukraine als 1. denken.

Solche Antworten hätte man wohl bei einer Umfrage erhalten, die ausschliesslich in Ostdeutschland durchgeführt wurde

[Umnichka]

Interessanter Artikel! Auch bezüglich Moldau&Georgien!

Ein langer Weg nach Europa
Vor einem Jahr unterzeichneten die drei postsowjetischen Republiken Georgien, Moldau und die Ukraine ein EU-Assoziierungsabkommen. Wie ist heute dort die Lage und wie steht es um die Umsetzung des Vertrages?

In der Geschichte Georgiens, der Moldau und der Ukraine war die Unterzeichnung des Abkommens über Assoziierung und Freihandel am 27. Juni 2014 beim EU-Gipfel in Brüssel eines der wichtigsten Ereignisse seit ihrer Unabhängigkeit im Jahr 1991. Der Vertrag mit der EU sieht die Abschaffung von Zöllen vor und soll den Handel zwischen den Partnern ausbauen. Doch politische und wirtschaftliche Probleme in den Ländern sind Beobachtern vor Ort zufolge zu Hindernissen bei der Umsetzung der Assoziierungsabkommen geworden.

Georgien will europäische Integration
"Georgien strebt eine EU-Mitgliedschaft an. Es will sich komplett umgestalten und europäischen Werten entsprechen. Es wird von diesem Ziel nicht abrücken", sagte der Deutschen Welle Kacha Gogolaschwili von der Georgischen Stiftung für strategische und internationale Studien (GFSIS). Bislang sei nur ein Teil des Assoziierungsabkommens bezüglich des Handels in Kraft getreten. Doch die georgische Wirtschaft richte sich auf den europäischen Markt aus und die Exporte in die EU seien bereits gestiegen, so der Experte.

Ihm zufolge beinhaltet das Assoziierungsabkommen zudem ein Reformprogramm für Georgien, das bereits umgesetzt und von der EU unterstützt wird. Doch dessen Erfolg hänge allein von der georgische Regierung ab, so Gogolaschwili. Nur ein verlässliches wirtschaftliches Umfeld und politische Stabilität könnten Investoren anlocken. Doch gegenwärtig habe Georgien mit großen Problemen zu kämpfen: Wirtschaftlicher Abschwung, hohe Arbeitslosigkeit, Gefahren für die Sicherheit der Region und Bedrohungen im Inneren. All dies stehe schnellen Reformfortschritten im Wege.

"Die Erwartungen der Bevölkerung werden nicht erfüllt", warnt Gogolaschwili. Aber auch russische Propaganda trage dazu bei, dass die Unterstützung für einen prorussischen Kurs zunehme. Sie liege derzeit bei 15 Prozent. Aber eine große Mehrheit der Georgier, 70 Prozent, wolle weiterhin eine europäische Entwicklung ihres Landes, sagte der Experte und fügte hinzu: "Ein Wendepunkt wird sein, wenn die EU Visafreiheit gewährt. Dann werden die Menschen die wahren Vorteile einer Annäherung an die EU zu spüren bekommen."

Moldau pendelt zwischen Ost und West
Im Unterschied zu Georgien steht die Republik Moldawien heute wieder an einem Scheideweg. Anatol Tsaranu vom Moldauischen Zentrum für strategische Forschung und Beratung "Politikon" weist darauf hin, dass nach dem Assoziierungsabkommen sowie der von der EU gewährten Visafreiheit die Moldauer bei der letzten Parlamentswahl mehrheitlich für proeuropäische Parteien gestimmt hätten, trotz der schwierigen Wirtschaftslage.

Doch aufgrund der anhaltenden Krise werde wieder eine Änderung des außenpolitischen Kurses diskutiert. "Die Situation ist prekär. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Moldau bankrott geht. Oligarchische Kreise haben großen Einfluss auf die Entwicklung", sagte Tsaranu der DW. Alles hänge davon ab, ob im Parlament eine neue Mehrheit gebildet werde, ob diese proeuropäisch und in der Lage sein werde, radikale Reformen umzusetzen.
Tsaranu zufolge herrscht in der moldauischen Gesellschaft zudem kein Konsens über den weiteren Entwicklungsweg des Landes. Zwar befürworte die Mehrheit die europäische Integration, doch es gebe auch starke Kräfte, die eine östliche Ausrichtung wollten.

Ukraine hofft auf eine EU-Beitrittsperspektive
Unter den drei Staaten ist die Ukraine wohl in der schwierigsten Lage. Viel Kraft und Ressourcen verbrauche der Konflikt mit Russland, sagte der DW Wolodymyr Horbatsch vom Ukrainischen Institut für euroatlantische Zusammenarbeit und fügte hinzu: "Die Ereignisse im Osten des Landes behindern den Staat bei der Umsetzung des Vertrags mit der EU. Außerdem ist ein Teil des Freihandelsabkommens nicht in Kraft getreten. Die EU hat Russland Zugeständnisse gemacht und es bis zum 1. Januar 2016 aufgeschoben."

Die Ukraine erhoffe sich, so Horbatsch, von einer europäischen Integration Vorteile. Nach einem vollständigen Inkrafttreten des Assoziierungsabkommens sollen ausländische Investitionen fließen und Produktionsstätten entstehen, deren Waren auch in den Westen verkauft werden. Kiew arbeite an der Übernahme europäischer Regelwerke und Qualitätsstandards. Doch den ukrainischen Behörden fehle es oft an Motivation und Ressourcen für Reformen. "Die EU muss verstehen, dass aufgrund der äußeren Bedrohung Sicherheits- und Verteidigungsfragen, Fragen von Leben und Tod, oft dringender sind als die Anpassung technischer Vorschriften", sagte der Experte.

Horbatsch meint, in der ukrainischen Öffentlichkeit gebe es inzwischen auch Enttäuschung über eine EU, die die Lage in der Ukraine nicht verstehe. "Für die Ukraine wäre es wichtig, die Perspektive für eine EU-Mitgliedschaft zu erhalten. Das würde die ukrainische Gesellschaft für Reformen mobilisieren und sie davon überzeugen, dass der Maidan nicht vergeblich war", betonte der Politologe.

http://www.dw.com/de/ein-langer-weg-nach-europa/a-18541693

[Umnichka]

Europa profitiert - Ukraine leidet?
Gazprom baut mehr Pipelines gen Westen
Russland will die Ukraine als Transitland für Gas in die EU umgehen. Die Russen werfen Kiew nämlich vor, illegal Gas abzuzapfen. Nun kommt ein Pipeline-Ausbau, der das zerrissene Land links liegen lässt. Für Deutschland dürfte der Deal von Vorteil sein.

Russland droht die Ukraine komplett von Erdgas aus dem Osten abzuschneiden - in Deutschland wird die Versorgung dank milliardenschwerer neuer Pipeline-Projekte dagegen wohl stabiler. Als der Kreml-gesteuerte Staatsmonopolist Gazprom Mitte Juni beim Wirtschaftsforum in St. Petersburg verkündete, die Ostsee-Leitung Nord Stream mit westlichen Partnern um zwei weitere Rohre auszubauen, war nicht nur in Kiew die Verwunderung groß. In der hohen Politik mögen sich Russland und der Westen weiter mit Sanktionen überziehen; gemeinsame Energie-Interessen scheinen davon wenig berührt zu sein.

Auch deutsche Konzerne gehören zu den Profiteuren des Pipeline-Deals - und ebenso die Bundesrepublik insgesamt, wie etwa Eon erklärt: "Nord Stream kann mit seiner Erweiterung einen wichtigen Beitrag zur Versorgungssicherheit Deutschlands und der EU leisten." Dies lässt sich mitunter als Seitenhieb auf die notorisch instabilen Transitwege durch die Ukraine auslegen - wenngleich die Düsseldorfer sich beeilen zu betonen, man folge "keinen politischen Überlegungen".

Europa braucht mehr Erdgas
Der britisch-niederländische Rohstoffriese Shell und der Ölkonzern OMV aus Österreich beteiligen sich ebenfalls an den Plänen. Deutschlands größter Gasförderer Wintershall führt Gespräche, man habe jedoch "noch nicht entschieden". Wie auch immer die restlichen Verhandlungen ausgehen: Die Verbraucher sollen auf eine zuverlässigere Belieferung bauen können.

2014 kamen hierzulande 38 Prozent der Gasimporte aus Russland. Zwar waren die 51 Speicher in Deutschland Mitte Juli gut zur Hälfte gefüllt, die Bundesrepublik hat EU-weit die größten Kapazitäten. Weil aber die heimische Gasgewinnung sinkt, bleibt der Bedarf an Einfuhren hoch. "Die Fördermenge nahm um 5,8 Prozent auf 10,1 Milliarden Kubikmeter ab", berichtete das Geozentrum Hannover über 2014. Zudem gingen die Reserven zurück, und die Niederlande - zweitgrößter Produzent Europas nach Norwegen - drosseln ihre Förderung nach einigen Mini-Erdbeben.

Dabei brauchen die Europäer insgesamt wohl noch mehr Erdgas, solange die erneuerbaren Energien nicht die Grundlast in der Stromproduktion tragen können und das umstrittene Fracking-Verfahren - Treiber der Schiefergas-Revolution in den USA - sich hier nicht durchsetzen kann. Experten der Deutschen Bank sehen das Vorhaben einer EU-Energieunion auch deshalb vor allem im Lichte "großer Sorgen um mögliche Gas-Lieferunterbrechungen infolge des Ukraine-Russland-Konflikts".

Verdacht: Ukraine schöpft illegal Gas ab
Aus der Perspektive Kiews werden die Karten mit den Pipeline-Plänen neu gemischt. Zumal ein weiteres Großprojekt hinzukommt: Im Süden soll die ausgebaute Leitung Turkish Stream durch das Schwarze Meer, die Türkei und Griechenland zur zweiten Gas-Lebensader Westeuropas werden. Spätestens nach dem Auslaufen der Lieferverträge mit Russland 2020 könnte die Ukraine dann vom großen Nachbarn abgenabelt sein. Die Charmeoffensive Moskaus an die Westkonzerne betrachtet das Land daher mit Argwohn. Seit Anfang Juli kauft man kein Gas mehr von Russland, sondern leitet nur noch die vom Westen bestellten Mengen weiter.

Dabei hält sich nicht nur in Moskau der Dauerverdacht, dass immer wieder illegal abgezapft wird - die Ukraine bestreitet das. Gleichzeitig sollen die Europäer aushelfen. Gazprom kritisiert, dass ein Teil des Gases wieder rückwärts gepumpt wird. Solche "umgekehrten Flüsse" seien ein Vertragsbruch. So kaufe die Ukraine etwa über den Umweg von der Slowakei Gas preiswerter ein als von Russland direkt. Zugleich benötigt das Land immer weniger Energie - wegen des Kriegs und der Wirtschaftskrise, die ganze Industriezweige zerstört haben.

2014 hatte sich der Gas-Importbedarf mehr als halbiert, knapp 74 Prozent kamen aber weiter aus Russland. Den Trennungskurs von Moskau gibt die prowestliche Führung um Präsident Petro Poroschenko vor: "In zwei Jahren werden wir das russische Gas nicht mehr brauchen." Im Vorjahr kam das Gros der westlichen Lieferungen noch von RWE, Eon, der französischen GDF und der norwegischen Statoil. Die Ukrainer wollen wegen des politischen Zerwürfnisses mit Russland einfach nicht mehr beim rohstoffreichen Nachbarn einkaufen. Rainer Wiek vom Energie-Informationsdienst in Hamburg glaubt denn auch nicht, dass Kiew vom West-Gas abgeschnitten wird. Aber: "Russland hat ein vitales Interesse daran, mit dem Westen im Geschäft zu bleiben."

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Gazprom-baut-mehr-Pipelines-gen-Westen-article15553281.html

Mehr dazu:
#Gazprom

[Thomas]

Auch nach den heutigen Meldungen der polnischen Schlichtungsidee . Die einzig wirklich vertrauenswürdigen Partner aus dem EU-Raum für die Ukraine . Das sind nur die baltischen Staaten plus Polen !

Die ehemaligen Staaten der Tschechoslowakei scheren da leider aus . Vom Rest brauchen wir gar nicht sprechen . Da steht nur das liebe Geld im Vordergrund

[Erpel]

Telzer hat in seinem ersten Posting zum dieswöchigen Pressespiegel eine Meldung rausgekramt, der auch gut in diesen Faden passt:

Eigentlich prowestliche Politiker in der Ukraine werfen Deutschland und Frankreich vor, den Einfluss Moskaus in ihrem Land zu verewigen. So werde die reformierte Verfassung „zur Waffe der Russen“. Was ist da dran?
Westliche Einflussnahme - Der Albtraum ukrainischer Politiker

Die Schlussfolgerungen entbehren nicht einer gewissen Logik und ich kann mir vorstellen, dass sie nahe an der Wahrheit sind.

Putin heizt die Kämpfe durch seine Sockenpuppen in Donetzk je nach Bedarf an oder lässt sie etwas abkühlen. Wenn es zu gemütlich wird oder die Ukraine Fortschritte macht, wird halt ein bißchen mehr eingeheizt. Merkel und Hollande werden dann aktiv, wenn es wieder unruhig wird und sie versuchen, Ruhe von Putin zu erkaufen - auf Kosten der Ukrainer.

Das ist ein Teufelskreis.

Wie seht ihr das?

Und was kann man dagegen machen?
Welche Handlungsoptionen gibt es?

[Anuleb]

Mit Ausnahme weiterer Sanktionen gibt es momentan keine weiteren Optionen. Die härtesten Sanktionen wären Ausschluss aus dem Swiftsystem und ein Ölembargo Russlands gegenüber, wie man es dem Iran gegenüber etabliert hätte. Nur beide Sanktionen würden die Kriegsgefahr in Europa nicht unerheblich erhöhen.

Man kann einfach nur geduldig abwarten, und hoffen, dass es in Russland zu nachhaltigen Änderungen kommt. Damit können keinesfalls Änderungen im russischen System gemeint sein, welche es ganz gewiss nicht geben wird.

[telzer]

ich denke, dass auch ohne die weitreichendste Sanktion, Ausschluß aus SWIFT, die Kriegsgefahr in Europa groß genug ist.
Das System Putler ist nunmal darauf ausgelegt.
Aber noch ist für ihn unklar, wie verhält sich die USA.

( Das Europa der größte Arschkriecher ist, allen voran mein "Spezi RuSSenmeier", ist glaube ich hinreichend bekannt. Aber die Ukraine kann mit ihrer Hinhaltetaktik nur gewinnen, auch gegen Europa )

Bei weiterer Eskalation, und wir gehen mal davon aus, der "abgebrochene Meter" wird es probieren, werden die Kosten für den RuSSen in nicht unerheblichem Maße steigen.
Dann kommt die Pleite der Regionalmacht nicht erst 2017 (wie Ökonomen prognostizieren) sondern schon früher.

Er ist auf einem guten Weg, Lebensmittel kaufen, dann vernichten.
Für RuSSland notwendige Industrie zerstören, seine Flieger kommen nicht mehr rauf, was noch hochkommt fällt vom Himmel

Und die technischen Indizes - Brent unter 49 - WTI unter 42 - Rubel/Eur über 72 gefallen mir.

Und jetzt ein wenig Werbung - ich liebe es -

[telzer]

Und man fühlt sich wieder " sehr aber wirklich sehr besorgt "
Und dann kommt wieder so ein Kommentar vom RuSSentroll Gernot Erler

Zitat : Der Russlandbeauftragte der Bundesregierung, Gernot Erler, warnte in der ARD vor Gewalt. "Man muss natürlich ehrlich sagen: Es gibt Kräfte in der Ukraine, die auf die militärische Lösung setzen.

Ich frag mich immer wieder , wie verseucht muß deren Essen sein , sollte nach Russland gehen, da gibt es nur "kontrollierte und absolut reine" Lebensmittel . so wie hier
der Artikel mit Links von Boris Reitschuster

100-prozentig dumm gelaufen: In Zeiten, in denen der Kreml täglich bis zu 150 Tonnen "schädlicher" Nahrungsmittel aus dem Westen vernichten läßt, hat die russische Landwirtschaftsbehörde einen Bericht veröffentlicht unter der Überschrift: "In 100 Prozent der untersuchten Lebensmittel aus vaterländischer Produktion wurden Schadstoffe entdeckt." Nachdem die Meldung im Internet für viel Wirbel und Spott sorgte, wurde sie korrigiert. Fakt bleibt: In den insgesamt 14 Proben von russischen Milch- und Fleischprodukten wurden allesamt Schadstoffe entdeckt. Schadstofffrei war lediglich der einzig untersuchte West-Import - Fleisch aus Ungarn (sind die wegen des Kuschelkurses ihrer Regierung von Putins Gegen-Sanktionen ausgenommen?)

Gefällt mir = Statt ausländischen Lebensmitteln sollte Putin lieber den Schadstoffe in den "vaterländischen" Lebensmitteln den Krieg erklären und damit überschüssige Energien in eine friedliche Richtung lenken.

Quelle - google-Archiv der Originalmeldung:
Originalmeldung aus google Archiv
Veränderte Meldung: http://www.fsvps.ru/fsvps/news/14817.html
http://www.newsru.com/russia/22aug2015/rosselhoz.html

Und zum heutigen Unabhängigkeitstag

 [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Umnichka]

Die Produktion vaterländischer Produkte scheint sich also wirklich auszuzahlen! Wenn sich die Russen damit schon gegenseitig vergiften
Weiter so!!!

[Umnichka]

Ganz guter Artikel! Vorallem wird das wie & warum des zögerlichen Verhaltens der EU beschrieben!
Aber auch was sich alles in der Ukraine verändert hat (oder auch nicht), zum Guten oder Schlechten und warum die Russen versuchen, der Ukraine weiterhin zu Schaden!


Die Ukraine, die EU und Russland

Zwischen Abhängigkeit und Perspektive

Vor einem Jahr wurde das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine verabschiedet. Der Handelsteil aber wurde bis Ende 2015 verschoben. Zwar würde die Ukraine von einer wirtschaftlichen Annäherung an die EU durchaus profitieren. Doch ein zweiter wichtiger Handelspartner, Nachbar und Gegner sieht das mit Argwohn: Russland.

"Die Ukraine hat sich längst entschieden, sie hat sich für die europäischen Werte entschieden. Europa muss jetzt endlich akzeptieren, dass die Ukraine ein europäisches Land ist."
Der ukrainische Erzbischof Klyment von Simferopol und der Krim versteht nicht, warum die Europäische Union nicht eindeutiger Partei ergreift für sein Land, warum die EU so zögerlich ist bei der Unterstützung der Ukraine. Der Mittvierziger mit dem schwarzgrauen Bart ist ein ruhiger, hartnäckiger Mann. Er war in den letzten Monaten viel unterwegs, in Kiew, in Berlin, in Brüssel. Und er hat eine klare Botschaft:
"Wir brauchen von Europa nicht nur soziale und wirtschaftliche Hilfe, Europa muss uns auch militärisch helfen, unser Land zu verteidigen."

Viele in der Ukraine denken wie der Erzbischof. Bei den Feierlichkeiten zum ukrainischen Unabhängigkeitstag Anfang der Woche warnte Präsident Petro Poroschenko vor der Gefahr eines russischen Einmarsches im Osten des Landes. Auch bei seinem Treffen am Montagabend in Berlin mit Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem französischen Staatspräsidenten Francois Hollande kam das Thema auf den Tisch.

Helfen, ja: Aber keine Waffen
Doch von Waffenlieferungen oder gar einer militärischen Unterstützung wollen die Regierungen der Europäischen Union nichts wissen. Zu groß ist die Angst, dass dadurch der Konflikt im Donbass weiter angeheizt würde, dass sich die russische Regierung dadurch ermuntert fühlen könnte, die Separatisten offen und mit noch mehr russischen Waffen zu unterstützen.

Die Europäische Union setzt auf Verhandlungen und Verträge, selbst wenn diese, so wie das Minsker Abkommen, immer wieder gebrochen werden. Besser ein wackeliger Waffenstillstand als ein offener Krieg. Vor allem aber setzt die EU auf die Stabilisierung der Ukraine durch wirtschaftliche Unterstützung, auf die Überzeugungskraft eines wirtschaftlichen Aufschwungs.

Das Assoziierungsabkommen der EU mit Kiew ist das Kernstück dieser Perspektive. Es wurde vor einem Jahr in Kraft gesetzt. Allerdings nur der politische Teil, der eine engere Zusammenarbeit in Fragen der Demokratie und Menschenrechte vorsieht, bei der Kriminalitätsbekämpfung und bei Fragen der Sicherheitspolitik. Der wirtschaftliche Teil mit dem Abbau von Zöllen und Handelsschranken wurde auf Drängen der russischen Regierung vorerst ausgesetzt.

Doch die Ukraine braucht jetzt mehr denn je vor allem wirtschaftliche und finanzielle Hilfe. Der Krieg im Osten des Landes, der Konflikt mit Russland, die Sanktionen und Gegensanktionen machen dem Land schwer zu schaffen. Die ukrainische Währung hat die Hälfte ihres Wertes verloren. Die Arbeitslosigkeit ist dramatisch gestiegen, die Kaufkraft hat massiv abgenommen. Christian Overhoff ist Ukraine-Korrespondent der deutschen Außenhandelsagentur German Trade and Invest. Selbst Lebensmittel würden knapp, erzählt er, die Packungen kleiner, die Qualität schlechter:
"Statt der 100 Gramm Tafel Schokolade gibt es jetzt 90 Gramm die Tafel, statt einem Liter Milch 900 Milliliter. Zum Teil arbeiten die Hersteller auch mit Tricks, kann man sagen. Sie bieten Käse aus Palmöl an oder Wurst mit weniger Fleisch. Und das in einem Land mit einem starken Agrarsektor wie der Ukraine. Vorher gab es nur erstklassige Wurst, und jetzt sieht man eben auch Wurst mit weniger Fleisch, und stattdessen wird mehr Wasser zugesetzt."

Die Ukraine ist nach Russland das größte europäische Land - und das mit Abstand fruchtbarste. 30 Prozent der weltweiten Vorkommen an Schwarzerde liegen in der Ukraine, das Land galt lange Zeit als die Kornkammer Europas. Im Prinzip ist die Ukraine auch ein an Bodenschätzen reiches Land. Doch Korruption und Misswirtschaft haben immer wieder den Aufschwung verhindert, egal, wer regierte.

Weiterlesen:

http://www.deutschlandfunk.de/die-ukraine-die-eu-und-russland-zwischen-abhaengigkeit-und.724.de.html?dram:article_id=329545

[Erpel]

Ganz guter Artikel! Vorallem wird das wie & warum des zögerlichen Verhaltens der EU beschrieben!
Aber auch was sich alles in der Ukraine verändert hat (oder auch nicht), zum Guten oder Schlechten und warum die Russen versuchen, der Ukraine weiterhin zu Schaden!

Die Russen werden damit dauerhaft keinen Erfolg haben. Der Schock über das Verhalten Putins, die Krim-Annektion, der russische Krieg im Donbas und die zwei Millionen Flüchtlinge sitzt zu tief.

Das braucht mindestens eine Generation, bis das verknust ist - ähnlich wie nach 1945.

[Thomas]

Politiker wie Steinmeier und Fabius klopfen sich jetzt auf die Schultern , da sie denken sie hätten einen Anteil am Waffenstillstand
Die Ukraine kann nur hoffen das Putin nicht zu verärgert vom UN Gipfel heim reist und den Aggressionshebel wieder umlegt im Donbass ! Nicht mehr und nicht weniger

[Gesponserte Inhalte]